El puesto de director de seguridad de la información se ha convertido en uno de los cargos ejecutivos más importantes y complejos de las organizaciones modernas. Con los ataques de ransomware, los riesgos de seguridad de la inteligencia artificial y la ampliación de las responsabilidades tecnológicas operativas que están transformando el panorama de la ciberseguridad, contratar al líder de seguridad adecuado nunca ha sido tan importante para el éxito empresarial.
Sin embargo, muchas organizaciones tienen dificultades para evaluar eficazmente a los candidatos a CISO, ya que a menudo se centran en las credenciales técnicas y pasan por alto las capacidades de liderazgo estratégico que impulsan los resultados de seguridad transformadores.
El CISO ya no es solo un guardián técnico; ahora, su función exige conocimientos especializados en negocios, riesgos, tecnología e incluso comportamiento humano. Los CISO modernos deben expresar claramente las implicaciones comerciales de las inversiones en seguridad y comunicar su importancia a la alta dirección. Su éxito depende de generar confianza en toda la empresa y traducir los requisitos técnicos de seguridad en un valor comercial que los ejecutivos y los miembros del consejo de administración puedan comprender. Sin embargo, muchos CISO tienen dificultades con este reto de comunicación empresarial, ya que a menudo carecen de la capacidad de explicar de forma concisa el rendimiento que las organizaciones obtienen de las inversiones en seguridad.
Los enfoques tradicionales de las entrevistas no logran captar la naturaleza multifacética de las responsabilidades modernas de los CISO. Actualmente, este puesto requiere líderes que sean capaces de equilibrar las amenazas de seguridad inmediatas con la estrategia empresarial a largo plazo, gestionar los riesgos de seguridad de la inteligencia artificial y comunicar conceptos técnicos complejos a los miembros del consejo de administración y a los ejecutivos.
El reto para los responsables de contratación reside en distinguir entre los candidatos que pueden articular marcos de seguridad y aquellos que pueden impulsar la transformación organizativa al tiempo que crean culturas de seguridad resilientes. De manera similar a nuestro enfoque para evaluar a los candidatos a director general, Este marco se centra en los criterios de evaluación más que en las respuestas de muestra.
Seis preguntas que debes hacerle a un CISO durante una entrevista
Esta sección proporciona un marco integral para evaluar a los candidatos a CISO mediante preguntas estratégicas que revelan sus capacidades de liderazgo en materia de seguridad, su enfoque de gestión de riesgos y su pensamiento estratégico. Su objetivo es ayudar a las organizaciones a identificar a los candidatos que pueden crear programas de seguridad que se adapten al crecimiento de la organización, al tiempo que mantienen la confianza de las partes interesadas y el cumplimiento normativo.
Cada pregunta incluye criterios de evaluación específicos y marcos de valoración que ayudan a los responsables de contratación a distinguir entre los candidatos que saben expresar conceptos de seguridad y los que pueden impulsar resultados transformadores en materia de seguridad. En lugar de centrarse en respuestas ensayadas, estas preguntas están diseñadas para descubrir cómo piensan los candidatos, cómo abordan los retos complejos de seguridad y cómo demuestran las competencias esenciales para la eficacia de un CISO moderno.
Nuestro enfoque va más allá de los métodos tradicionales de entrevista para proporcionar a los responsables de contratación herramientas que les permitan evaluar procesos de toma de decisiones, capacidades de gestión del cambio y la capacidad de traducir los requisitos de seguridad en valor empresarial. Este enfoque de evaluación se basa en Investigaciones que demuestran que las discusiones sobre la toma de decisiones tienen un impacto significativo en el éxito ejecutivo.. Las preguntas están estructuradas para revelar tanto la profundidad técnica como las capacidades de liderazgo estratégico, lo que garantiza que los candidatos puedan equilibrar las necesidades de seguridad inmediatas con la resiliencia organizativa a largo plazo.
Pregunta 1: Describa una situación en la que haya tenido que equilibrar medidas de seguridad críticas con objetivos empresariales urgentes que parecían entrar en conflicto con sus requisitos de seguridad. ¿Cómo evitó que se le percibiera como el “departamento del no” y, al mismo tiempo, mantuvo las protecciones necesarias?
Lo que evalúa esta pregunta: Esta pregunta revela la capacidad del candidato para encontrar soluciones creativas que satisfagan tanto las necesidades de seguridad como las empresariales sin comprometer ninguna de ellas. Pone de manifiesto su enfoque respecto a la colaboración con las partes interesadas y su habilidad para replantear la seguridad como un facilitador empresarial en lugar de una barrera.
Criterios clave de evaluación: Busque respuestas que demuestren capacidad para resolver problemas de forma colaborativa, soluciones alternativas creativas y la capacidad de mantener los estándares de seguridad al tiempo que se facilitan las operaciones comerciales. Los candidatos más sólidos mostrarán cómo trabajan con las unidades de negocio para encontrar enfoques mutuamente beneficiosos, en lugar de limitarse a decir “no”.”
¿Trabajan en colaboración con las unidades de negocio para comprender los objetivos y encontrar soluciones?
¿Pueden desarrollar alternativas que cumplan tanto con los requisitos de seguridad como con los requisitos comerciales?
¿Cómo mantienen relaciones positivas al tiempo que respetan las normas de seguridad?
¿Demuestran comprender cómo la seguridad puede apoyar, en lugar de obstaculizar, los objetivos empresariales?
Qué hay que tener en cuentaRespuestas que muestran una adhesión rígida a las políticas sin tener en cuenta el impacto en el negocio, la incapacidad para encontrar soluciones de compromiso o indicios de relaciones conflictivas con las partes interesadas del negocio.
Pregunta 2: Cuénteme sobre una transformación significativa en materia de seguridad que haya liderado y que haya requerido cambiar el comportamiento organizacional y la cultura de seguridad. ¿Con qué resistencia se encontró y qué decisiones le ayudaron a impulsar una adopción sostenible?
Lo que evalúa esta pregunta: El éxito de la transformación de la seguridad depende en gran medida de las capacidades de gestión del cambio organizativo y del liderazgo cultural. Esta pregunta evalúa la capacidad del candidato para impulsar el cambio cultural, gestionar la resistencia y crear comportamientos de seguridad sostenibles en toda la organización.
Los CISO modernos deben evolucionar y pasar de ser percibidos como los “detractores” o los “guardianes de la seguridad” a convertirse en defensores culturales que impulsen la concienciación y el compromiso en materia de seguridad. Los líderes de seguridad eficaces se centran en crear una cultura de seguridad mediante programas de capacitación inteligentes y la participación de toda la organización, en lugar de recurrir a tácticas basadas en la vergüenza, como engañar a los empleados con correos electrónicos de phishing y luego criticarlos por hacer clic en los enlaces.
Criterios clave de evaluación: Las respuestas sólidas demostrarán enfoques estructurados de gestión del cambio, identificación de las partes interesadas y métodos sistemáticos para medir la transformación cultural. Busque pruebas de un cambio de comportamiento sostenido, en lugar de limitarse a la implementación de políticas.
¿Utilizan marcos probados o enfoques ad hoc?
¿Cómo identifican, abordan y convierten la resistencia a la seguridad en apoyo?
¿Pueden demostrar mejoras cuantificables en la cultura y el comportamiento en materia de seguridad?
¿Qué sistemas crean para mantener el cambio cultural a lo largo del tiempo?
A qué prestar atención: Respuestas que se centran principalmente en la implementación de tecnología sin abordar los factores humanos, la incapacidad para articular estrategias específicas de gestión del cambio o la evidencia de mandatos de arriba hacia abajo sin la aceptación cultural.
Pregunta 3: ¿Cómo enfoca el desarrollo de capacidades de seguridad que puedan adaptarse al rápido crecimiento del negocio y, al mismo tiempo, mantener el cumplimiento normativo en múltiples jurisdicciones?
Lo que evalúa esta pregunta: Esta pregunta evalúa el pensamiento estratégico, la planificación de la escalabilidad y la experiencia en materia de normativa. Revela cómo los candidatos equilibran la eficacia de la seguridad con la agilidad empresarial, al tiempo que gestionan complejos requisitos de cumplimiento normativo.
Criterios clave de evaluación: Busque enfoques sistemáticos para el desarrollo de capacidades, la comprensión de la complejidad normativa y marcos para mantener la eficacia de la seguridad durante un crecimiento rápido. Los candidatos idóneos deberán demostrar experiencia en arquitecturas de seguridad escalables y automatización del cumplimiento normativo.
¿Piensan de manera sistemática en las capacidades de seguridad que crecen con el negocio?
¿Qué tan profundo es su conocimiento de los requisitos de cumplimiento normativo en múltiples jurisdicciones?
¿Pueden diseñar sistemas de seguridad que apoyen el crecimiento empresarial en lugar de obstaculizarlo?
¿Cómo aprovechan la tecnología para mantener la eficiencia del cumplimiento normativo a gran escala?
A qué prestar atención: Respuestas que sugieren enfoques manuales y reactivos del cumplimiento normativo, una comprensión limitada de la complejidad de la normativa o la incapacidad de explicar cómo la seguridad contribuye al crecimiento del negocio.
Pregunta 4: Describa una situación en la que haya tenido que gestionar un incidente de seguridad importante y, al mismo tiempo, comunicarse con los miembros del consejo de administración, los clientes y los organismos reguladores. ¿Cuál fue su enfoque en cuanto a la comunicación de crisis y la gestión de las partes interesadas?
Lo que evalúa esta pregunta: El liderazgo en situaciones de crisis revela tanto la capacidad de respuesta táctica ante incidentes como las habilidades de comunicación estratégica. Esta pregunta evalúa cómo los candidatos gestionan las complejas relaciones con las partes interesadas en situaciones de gran presión, manteniendo al mismo tiempo la credibilidad de la organización.
Criterios clave de evaluación: Las respuestas sólidas demostrarán procesos estructurados de respuesta ante incidentes, estrategias de comunicación específicas para las partes interesadas y la capacidad de mantener la confianza durante situaciones de crisis. Busque pruebas de preparación, protocolos de comunicación claros y procesos de mejora posteriores al incidente.
¿Demuestran capacidades sistemáticas de gestión de crisis?
¿Cómo adaptan los mensajes a los diferentes grupos de interesados?
¿Pueden mantener las relaciones y la confianza en situaciones de crisis?
¿Cómo utilizan los incidentes para mejorar la capacidad de respuesta en el futuro?
A qué prestar atención: Respuestas que muestran una gestión de crisis reactiva en lugar de preparada, estrategias de comunicación limitadas con las partes interesadas o dificultad para mantener la compostura y la credibilidad en situaciones de alto riesgo.
Pregunta 5: Cuénteme alguna ocasión en la que haya tenido que conseguir el apoyo de la dirección y el presupuesto para una iniciativa de seguridad crítica. ¿Cómo tradujo los complejos riesgos de ciberseguridad a un lenguaje empresarial que resonara en la alta dirección y la junta directiva?
Lo que evalúa esta pregunta: Esta pregunta evalúa la capacidad del candidato para comunicarse eficazmente con los altos directivos y transformar conceptos técnicos de seguridad en casos de negocio convincentes. Revela su habilidad para posicionar la seguridad como una inversión estratégica para el negocio, en lugar de como un centro de costos.
Criterios clave de evaluación: Las respuestas contundentes demostrarán estrategias de comunicación claras, cuantificación del impacto en el negocio y la capacidad de vincular las inversiones en seguridad con objetivos organizativos más amplios. Busque pruebas de la influencia exitosa de las partes interesadas y la aprobación del presupuesto.
¿Pueden convertir los conceptos técnicos de seguridad en términos de impacto comercial?
¿Cómo cuantifican los riesgos y beneficios en términos financieros y operativos?
¿Demuestran capacidad para persuadir y motivar a los altos mandos?
¿Cómo plantean la seguridad como un facilitador del negocio en lugar de solo una mitigación de riesgos?
A qué prestar atención: Respuestas que se basan en gran medida en jerga técnica sin contexto empresarial, incapacidad para cuantificar el impacto empresarial o pruebas de intentos fallidos para obtener el apoyo de los directivos a las iniciativas de seguridad.
Pregunta 6: Cuénteme alguna ocasión en la que haya tenido que establecer alianzas de seguridad con organizaciones o proveedores externos, manteniendo al mismo tiempo los controles de riesgo adecuados. ¿Cómo estructuró estas relaciones para garantizar tanto la colaboración como la seguridad?
Lo que evalúa esta pregunta: Las operaciones de seguridad modernas requieren amplias relaciones con terceros. Esta pregunta evalúa la capacidad del candidato para gestionar las relaciones con los proveedores, evaluar los riesgos de terceros y crear asociaciones de seguridad colaborativas, manteniendo al mismo tiempo los controles adecuados.
Criterios clave de evaluación: Las respuestas sólidas demostrarán procesos sistemáticos de evaluación de riesgos de los proveedores, estructuras claras de gobernanza de las relaciones y la capacidad de equilibrar la colaboración con los requisitos de seguridad. Busque pruebas de una gestión de las relaciones que mejore la seguridad en lugar de comprometerla.
¿Utilizan enfoques estructurados para evaluar y supervisar los riesgos de seguridad de terceros?
¿Cómo se genera la responsabilidad y la supervisión de las alianzas de seguridad externas?
¿Pueden mantener los estándares de seguridad y al mismo tiempo propiciar asociaciones productivas?
¿Cómo estructuran los acuerdos que respaldan tanto los objetivos de seguridad como los comerciales?
A qué prestar atención: Respuestas que muestran capacidades limitadas para evaluar los riesgos de los proveedores, dificultades para equilibrar la seguridad con las necesidades de colaboración, o indicios de enfoques de gestión de relaciones que pueden crear brechas de seguridad.
Cómo evaluar el liderazgo en IA y la implementación estratégica
Para evaluar las capacidades de liderazgo en IA de los candidatos a CISO, es necesario ir más allá de los métodos de entrevista tradicionales y evaluar su pensamiento estratégico sobre los retos de seguridad de la IA. Las organizaciones que implementan la IA en múltiples departamentos necesitan líderes que comprendan tanto el potencial transformador como los riesgos de seguridad de la inteligencia artificial.
Una evaluación eficaz combina el análisis de casos prácticos, debates técnicos, simulaciones con las partes interesadas y revisiones de carteras para revelar cómo abordan los candidatos la gobernanza de la IA, la evaluación de riesgos y la implementación segura a gran escala.
- Casos prácticos reales de seguridad con IA: Presentar escenarios que impliquen vulnerabilidades en los modelos de IA, ataques de envenenamiento de datos o incidentes de sesgo algorítmico para evaluar enfoques de resolución de problemas.
- Debates técnicos en profundidad: Explore las metodologías de modelado de amenazas de IA, los ciclos de vida de desarrollo de IA seguros y la integración con las arquitecturas de seguridad existentes.
- Ejercicios de simulación para las partes interesadas: Capacidad para comunicar los riesgos de la IA a los miembros del consejo de administración, explicar las implicaciones normativas a los equipos jurídicos y colaborar con los equipos de ciencia de datos en una implementación segura.
- Proceso de revisión del portafolio: Examine las iniciativas de seguridad de IA anteriores, los resultados medibles y las lecciones aprendidas tanto de las implementaciones exitosas como de los retos encontrados.
- Desarrollo de estrategias de seguridad de IA: Capacidad para crear marcos integrales que aborden las vulnerabilidades específicas de la IA y, al mismo tiempo, permitan la innovación y el valor comercial.
- Ética de la IA e implementación responsable: Comprensión de la equidad algorítmica, la prevención de sesgos, los requisitos de explicabilidad y los principios éticos de gobernanza de la IA.
- Marcos de gobernanza de la IA: Conocimiento de los nuevos requisitos normativos, las normas del sector y las mejores prácticas en materia de supervisión y responsabilidad de la IA.
- Evaluación del impacto en el negocio: Capacidad para identificar y cuantificar los riesgos de seguridad de la IA que podrían interrumpir las operaciones, dañar la reputación o generar infracciones de cumplimiento.
Comprender las diferencias entre las funciones del CIO y el CISO
Las organizaciones suelen tener dificultades para distinguir entre las funciones del director de información y las del director de seguridad de la información, lo que genera confusión sobre las responsabilidades ejecutivas.
Aunque ambos puestos implican liderazgo tecnológico, su enfoque difiere fundamentalmente: los CIO impulsan la innovación y la habilitación empresarial, mientras que los CISO se concentran en la mitigación de riesgos y la garantía de la seguridad. Las empresas modernas requieren una amplia colaboración entre estas funciones para equilibrar el crecimiento con la protección.
Responsabilidades principales del director de informática: Los directores de informática dirigen la estrategia tecnológica, la transformación digital y las operaciones de TI. Supervisan la arquitectura empresarial, administran los presupuestos tecnológicos, evalúan las tecnologías emergentes e impulsan su adopción para mejorar la experiencia del cliente y el rendimiento operativo. Su objetivo principal es facilitar el crecimiento empresarial mediante soluciones tecnológicas, al tiempo que se mantiene la excelencia operativa.
Responsabilidades principales del CISO: Los CISO desarrollan estrategias de ciberseguridad, gestionan programas de riesgo y garantizan el cumplimiento normativo. Crean arquitecturas de seguridad, dirigen la respuesta ante incidentes, supervisan las evaluaciones de seguridad de los proveedores y comunican los riesgos a la dirección. Su labor se centra en proteger los activos de la organización y, al mismo tiempo, garantizar la seguridad de las operaciones comerciales.
Áreas de colaboración: Ambos puestos colaboran ampliamente en la implementación de tecnología, la transformación a la nube, la gestión de datos y las relaciones con los proveedores. Deben equilibrar la velocidad de la innovación con los requisitos de seguridad, garantizar que los socios cumplan con los estándares funcionales y de seguridad, y liderar conjuntamente proyectos de transformación digital que alcancen los objetivos comerciales y mantengan los controles de riesgo.
Decisiones sobre la estructura organizativa: Las organizaciones más pequeñas pueden combinar las responsabilidades bajo un solo ejecutivo, normalmente un director de informática con supervisión de la seguridad. Sin embargo, los sectores altamente regulados, las empresas que manejan datos confidenciales o aquellas que están experimentando una rápida transformación suelen requerir ambos puestos específicos. La decisión depende del tamaño, el riesgo del sector, los requisitos normativos y la complejidad tecnológica.
Variaciones en la estructura jerárquica: Los directores de informática suelen depender de los directores generales o de operaciones, lo que refleja su función operativa. Los directores de seguridad de la información pueden depender de los directores generales, los directores de informática o los directores de riesgos, según la filosofía de la organización. En los sectores de los servicios financieros y la salud, los directores de seguridad de la información suelen depender directamente de los directores generales debido a los requisitos normativos, mientras que en las empresas tecnológicas pueden depender de los directores de informática para facilitar la integración. La estructura óptima equilibra la independencia de la seguridad con las necesidades de integración tecnológica.
El rol del director de seguridad de la información ha pasado de ser una función técnica de seguridad a convertirse en un puesto estratégico de liderazgo empresarial. Según el informe CISO de Splunk, el 86% de los encuestados afirma que el rol ha cambiado tanto desde que se convirtieron en CISO que ahora es casi un trabajo diferente. El rol ha pasado de ser principalmente técnico a ser más bien de liderazgo empresarial.2.
Los CISO ahora dan prioridad al fortalecimiento de la postura de seguridad de la organización, mientras que la resiliencia cibernética se ha convertido en la principal prioridad funcional.
Este cambio refleja la evolución de la ciberseguridad, que ha pasado de ser una medida defensiva secundaria a un factor que impulsa el crecimiento, y las organizaciones involucran cada vez más a los CISO en las decisiones tecnológicas estratégicas que determinan la dirección del negocio y la ventaja competitiva.
Comprender las estructuras jerárquicas del CISO
Esta estructura organizativa puede plantear retos, ya que los CISO pueden estar dos o tres niveles por debajo de la dirección ejecutiva, lo que limita su interacción directa con el director general y el consejo de administración. Por ejemplo, un CISO puede reportar a un director de tecnología, que a su vez reporta al director jurídico, que reporta al director general, lo que crea múltiples niveles de comunicación y puede reducir la influencia estratégica.
Al evaluar a los candidatos a CISO, considere cómo han afrontado estos retos estructurales y su capacidad para influir en los niveles superiores a través de múltiples capas organizativas, al tiempo que establecen relaciones entre las distintas funciones.
El rol de director de seguridad de la información ha pasado de ser una función técnica de seguridad a convertirse en un puesto estratégico de liderazgo empresarial. La función de CISO es relativamente nueva (15-20 años como máximo), lo que la convierte en una recién llegada en comparación con puestos ejecutivos consolidados como el de director financiero, director de riesgos o director de operaciones.
Muchos de los primeros CISO procedían del ámbito de la informática y la tecnología, y a menudo carecían de la perspicacia empresarial, las habilidades de comunicación o la presencia ejecutiva necesarias para formar parte del equipo directivo o comunicarse de manera eficaz con los consejos de administración. Estos antecedentes explican en parte por qué, en un principio, esta función quedó relegada a los niveles C-1 o C-2 dentro de las organizaciones.
- Perspicacia empresarial: Comprender las operaciones comerciales y traducir las inversiones en seguridad en un valor comercial claro y un retorno de la inversión.
- Experiencia en gestión de riesgos: Profundo conocimiento de las metodologías de evaluación de riesgos y del pensamiento centrado en los riesgos.
- Habilidades de comunicación: Capacidad para comunicar de manera concisa las implicaciones comerciales de las decisiones de seguridad a la alta dirección y a los consejos de administración.
- Pensamiento estratégico: Capacidad para desarrollar estrategias de seguridad integrales que respalden los objetivos empresariales y permitan el crecimiento.
- Liderazgo y formación de equipos: Experiencia en la creación de equipos sólidos, la tutoría de subordinados y la identificación de posibles sucesores (subdirectores de seguridad de la información).
- Creación de relaciones interfuncionales: Capacidad para establecer relaciones internas entre departamentos y externas con socios y proveedores.
- Competencia técnica: Sólida formación técnica sin necesidad de saber programar, pero con los conocimientos suficientes para orientar las decisiones tecnológicas.
- Liderazgo cultural: Habilidades para impulsar la concienciación sobre la seguridad y crear una cultura de seguridad en toda la organización a través del compromiso, en lugar de la imposición.
Impulsando resultados estratégicos en tecnologías emergentes
Las estrategias de evaluación y los marcos de evaluación descritos demuestran la complejidad que entraña la contratación de un CISO moderno en un entorno empresarial impulsado por la inteligencia artificial. Las organizaciones necesitan líderes de seguridad que combinen la experiencia tradicional en ciberseguridad con un pensamiento estratégico sobre las tecnologías emergentes, habilidades de gestión de las partes interesadas y la capacidad de impulsar una transformación de la seguridad que facilite la innovación en lugar de obstaculizarla.
Las seis preguntas de la entrevista, la claridad de funciones entre el CIO y el CISO, y los criterios de evaluación del liderazgo en IA proporcionan un enfoque integral para identificar a los candidatos que pueden navegar por el cambiante panorama de amenazas y, al mismo tiempo, apoyar los objetivos de crecimiento empresarial.
Para obtener más información sobre el panorama cambiante del liderazgo en ciberseguridad, consulte nuestro análisis de Navegando por la ciberseguridad y el papel del CISO.
En Kingsley Gate, nuestro probado búsqueda de ejecutivos Las metodologías garantizan que los candidatos posean el pensamiento estratégico, la capacidad de influencia y la perspicacia empresarial necesarios para el éxito de los CISO en el complejo entorno de ciberseguridad de 2025.
Póngase en contacto con nosotros con nuestro equipo para analizar sus necesidades de búsqueda de ejecutivos y descubrir cómo nuestro enfoque de evaluación probado puede ayudarle a identificar líderes en seguridad que impulsen tanto la protección como el rendimiento empresarial.
English 
Español de México